Эволюционная преемственность структурных механизмов гаметофитного и спорофитного типов реакции самонесовместимости
Evolutionary succession in the structural mechanisms of gametophytic and sporophytic types of self-incompatibility reaction
 
М. А. Вишнякова
М. A. Vishnyakova
УДК 581.162.4 : 581.15 : 576.37
Ботанический журнал, Том 82, 1997, № 8
444 Kb

    Обсуждаются сходство и различие в морфологическом проявлении реакции самонесовместимости 2 типов генетического контроля: гаметофитного и спорофитного. Несмотря на принципиальное различие типов пыльцевых зерен, рылец, столбиков и мест проявления реакции у видов с гаметофитной и спорофитной самонесовместимостью имеется множество примеров промежуточного свойства, т. е. наличие у одного вида признаков обоих типов реакции. На основе этих фактов, а также анализа разнообразия морфологического проявления реакции у разных видов рассматриваются предполагаемые пути эволюции ее структурных механизмов на уровне клеток, тканей и органов. Предложенные представления позволяют, во-первых, примирить 2 дискуссионные позиции о месте и времени экспрессии гена S в спорофитной системе самонесовместимости, во-вторых, объяснить структурные основы разнообразного морфологичес­кого проявления реакции у разных видов и, наконец, обнаружить эволюционную преемственность структурных механизмов реакции 2 типов, позволяющую объяснять примеры исключения из правил, а именно промежуточный или нетипичный для данного типа контроля характер ее морфологического проявления у многих видов.

    The principle differences in morphological characters of self-incompatibility reaction of sporophytic and gametophytic types are discussed. Despite the difference in the types of pollen grains, stigmas, styles and sites of the response in the species with these two types of self-incom­patibility a number of examples where mixed characters exist within the same species are recorded. Based on these data and on the analysis of morphological manifestation of the response in different species, the ways of the evolution in the structural mechanisms of this response at the cellular, tissular and organ levels are hypothesized. These ideas allow us (1) to reconcile two points of view on the question about the site and time of S-gene expression in sporophytic type of control; (2) to explain the structural basis of variation in the morphological manifestation of the response in different species and (3) to disclose the evolutionary succession of structural mechanisms in the two types of response which explains the examples of the deviation in the morphological manifestation of the corresponding type of genetic control. The hypotetical evolution of self-incompatible pollen-pistil interaction is suggested.

Back